¿Los
católicos son cristianos? ¿El catolicismo es cristiano? (contra James White)
2 DE DICIEMBRE
DE 2015 POR DAVE RECOPILADO POR BORIS ZOTO
Jaime White es el polemista anticatólico más influyente de
la actualidad. Ha escrito un montón de libros (aunque no todos sobre el
catolicismo), hace muchos debates orales y tiene un sitio web desde hace unos
20 años. Pasa mucho tiempo con los anticatólicos y escucharás su nombre muy
pronto y con frecuencia. Es su gran campeón. El anticatólico es aquel que
piensa que el catolicismo no es una especie de cristianismo; que uno no puede salvarse
siendo un buen católico (aceptando todo lo que la Iglesia enseña). Sin embargo,
uno puede salvarse (eso nos dicen) siendo un “mal católico” (es decir,
escogiendo y eligiendo doctrinas católicas).
En 1995 encontré su nombre en un directorio de investigadores
de cultos (en el que también estaba incluido, ya que la especialización en
cultos fue uno de mis primeros proyectos apologéticos importantes). Descubrí
que él era anticatólico, junto con algunos otros en el libro, así que decidí
escribir una carta modelo a varios, sobre el tema (correo postal; todavía no
estaba en Internet). Respondió con una larga carta, a la que respondí muy
detalladamente. Luego me contestó de nuevo, en un tono mucho más mordaz, y yo
le respondí con una carta de 36 páginas a espacio simple. En ese momento
recurrió al severo insulto personal y cesó el debate por completo. Todo esto
ocurrió en marzo-mayo de 1995. Tengo en mi poder las copias impresas de las
respuestas mecanografiadas que me envió.
Este fue el escrito más profundo que he escrito sobre la
cuestión fundamental del estatus cristiano del catolicismo. Nunca he sido capaz
de conseguir que un anticatólico se ocupe completamente del tema, en un debate
honesto. De hecho, en 2007, estaba tan cansado de tratar de entrar en una
discusión de este tipo que desafié a seis o siete anticatólicos prominentes
(incluido el Sr. White) a un debate de "chat en vivo" sobre la
cuestión. Todos se negaron: la mayoría con groseros insultos. Debido a eso,
decidí que ya no buscaría involucrar a los anticatólicos en el debate teológico
(aparte de muy pocas excepciones), ya que se negaron a abordar la cuestión
fundamental de qué es el cristianismo y por qué creen que el catolicismo no lo
es. Cristiano. Uno realmente no puede tener un verdadero diálogo hasta que se
aborden las diferencias fundamentales.
Desde 1995, White ocasionalmente criticaba algo mío:
especialmente de mis libros o entrevistas de radio. Siempre era lo mismo:
empezaba con argumentos ostensibles. Refuté lo que escribió, luego volvió con
insultos personales. Nunca fue más de una ronda. Simplemente no está interesado
en un debate real y sustantivo, donde las dos partes realmente interactúan con
los argumentos del otro. En sus debates orales, simplemente predica su mensaje,
ofusca, da vueltas y súplicas especiales con respecto a lo que dice el otro.
Tuvimos exactamente un debate de “chat en vivo” , que tuvo lugar en su local el
29 de diciembre de 2000: sobre María y los padres de la Iglesia. Inmediatamente
lo publiqué en mi sitio. Él nunca lo ha hecho. Él nunca ha publicado o
vinculado a esto .debate, tampoco, mientras que lo he tenido en mi sitio
durante 19 años consecutivos.
Mis otras interacciones con el Sr. White se pueden leer en
mi página web dedicada a él , y también en mi libro de 400 páginas que recopila
los principales "intercambios" (si es que podemos llamarlos así. En
su mayoría fueron mis refutaciones y sus insultos ). de regreso o rumbo a las
colinas).
El “debate por correo postal” al que vinculo a continuación
ocupa 103 páginas de mi libro dedicado al Sr. White. No hace falta decir que ha
ignorado por completo el libro: nunca dijo una palabra al respecto, nunca (que
yo sepa). Puedo entender completamente por qué. . .
Mi buen amigo Phil Porvaznik ha publicado todo el debate en
una forma ordenada y presentable con enlaces html en una página web de su
sitio. ¡Disfrutar!
DISFRUTEN DE ESTA INFORMACION, SU BUEN AMIGO CATOLICO BORIS ZOTO
No hay comentarios.:
Publicar un comentario